Η σήψη και η δυσωδία του σκανδάλου του ΟΠΕΚΕΠΕ συνεχίζει να αναβλύζει μέσα από τις συνεδριάσεις της Εξεταστικής Επιτροπής της Βουλής. Μέσα από τις εξετάσεις των μαρτύρων επιβεβαιώνεται κάθε φορά η θέση του ΚΚΕ ότι πρόκειται για ένα σκάνδαλο που καλλιεργείται στο έδαφος του σάπιου και εκμεταλλευτικού καπιταλιστικού κράτους και συστήματος, με «λίπασμα» τις κατευθύνσεις της Κοινής Αγροτικής Πολιτικής της Ευρωπαϊκής Ένωσης των μονοπωλίων.
Ειδικότερα, ενώπιον της Εξεταστικής σήμερα παρουσιάστηκε ο Δημήτρης Ντογκούλης, πρόεδρος του Γεωτεχνικού Επιμελητηρίου Κεντρικής Ελλάδας/ΚΥΔ. Κατά την εξέτασή του, η βουλευτής του ΚΚΕ Διαμάντω Μανωλάκου, τον ρώτησε, ανάμεσα σε άλλα, για τον ρόλο των Κέντρων Υποβολής Δηλώσεων (ΚΥΔ) στο σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ και την πρόσβασή τους σε πληροφόρηση για επιλέξιμες εκτάσεις, τη διαχείριση από αυτά των προσωπικών δεδομένων των αγροτών.
Ο Δ. Ντογκούλης παραδέχθηκε ότι «προφανώς» τα ΚΥΔ «έχουν πρόσβαση» και πως ο ρόλος τους είναι «εξαιρετικά κομβικός» γιατί «διενεργούν τις δηλώσεις καλλιέργειας». Σχετικά με την πρόσβαση σε πληροφόρηση αναφέρθηκε σε επιστολή του προς τον Οργανισμό, στην οποία θεωρεί «ότι θα έπρεπε να υπάρχει συγκεκριμένη πρόσβαση των ΚΥΔ, να βλέπουν μόνο τον νομό, για τον οποίο έχουν πιστοποιηθεί και μόνο τους πελάτες τους οποίους διαχειρίζονται και για όλα τα υπόλοιπα θα έπρεπε να κάνουν συγκεκριμένες ερωτήσεις στον ίδιο τον Οργανισμό για να απαντά».
Για τη χρήση προσωπικών δεδομένων επικαλέστηκε την πιστοποιημένη διαπίστευσή τους για τη διαχείριση προσωπικών δεδομένων. Ομολόγησε, ωστόσο, ότι υπάρχουν «μεμονωμένες περιπτώσεις» που γίνεται καταχρηστική χρήση προσωπικών δεδομένων αγροτών, ενώ ερωτώμενος για το αν έχουν χρησιμοποιηθεί προσωπικά δεδομένα από τη δική του εταιρεία, απάντησε μεν αρνητικά, προσθέτοντας, όμως, ότι πρώην υπάλληλοι του Αγροτικού Συνεταιρισμού Φαρσάλων που είχε προσλάβει «χρησιμοποίησαν τηλέφωνα, τα οποία βρίσκονταν στο προσωπικό τους κινητό και προσωπικές τους επαφές και όχι λίστες προσωπικών δεδομένων».
Σχετικά με το αν υπήρχε πολιτική κάλυψη σε δραστηριότητες ΚΥΔ αναφορικά με παράνομες επιδοτήσεις, απάντησε πως «φαίνεται πολύ τραβηγμένο» ένα τέτοιο ενδεχόμενο, έχοντας επισημαίνει νωρίτερα σε ερώτηση για το αν τα ΚΥΔ ήταν απλοί μεσολαβητές ή κομμάτι ενός μηχανισμού για την εξασφάλιση παράνομων επιδοτήσεων πως αυτά «αποτελούσαν και μέρος για την εξασφάλιση των νόμιμων επιδοτήσεων. Ας συζητάμε για αυτές καλύτερα και όχι για τις παράνομες».
Σε σχέση με το αν ζητούσε από τον πρώην αντιπρόεδρο του ΟΠΕΚΕΠΕ Γ. Κέντρο να σβηστούν αχρεωστήτως καταβληθέντα ποσά για συγκεκριμένα ΑΦΜ, κάτι που φαίνεται να ισχυρίζεται ο Γ. Ξυλούρης, ο περιβόητος «φραπές» σε συνομιλία του με τον πρώην γενικό γραμματέα του υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων Γ. Στρατάκο, ο Δ. Ντογκούλης, από πλευράς του, ισχυρίστηκε, μεταξύ άλλων, πως κάτι τέτοιο είναι «τουλάχιστον κουτό», καθώς «θέλει δικαστική απόφαση», με τη Δ. Μανωλάκου να υπογραμμίζει: «Έτσι λέτε εσείς, όμως λέει και ονόματα και έχει αρνηθεί να εμφανιστεί στην Επιτροπή. Μακάρι να έρθει. Φαίνεται ότι έχει πολλά περισσότερα στοιχεία και δεν ξέρω μέσω από το ΚΥΔ του τις προσβάσεις και τις εικόνες που έχει και τις πλάτες βέβαια. Αφού συνομιλεί και με υπουργούς και γενικούς γραμματείς».
Σε ερώτηση για την καταστροφική για τους βιοπαλαιστές αγροτοκτηνοτρόφους ΚΑΠ, ο Δ. Ντογκούλης προσπάθησε να την ξεπλύνει, λέγοντας ότι «προβλέπει, λοιπόν, την επιδότηση βοσκοτοπικών ενοτήτων, εκτάσεων, οι οποίες δεν έχουν ζωικό κεφάλαιο. Τι προβλέπει, όμως; Θα πρέπει να ασκείται τουλάχιστον μία ελάχιστη καλλιεργητική δραστηριότητα».
Τέλος, ανάμεσα σε άλλα για τον Αριθμό Ταυτότητα Ακινήτου (ΑΤΑΚ) επιβεβαίωσε πως αποτελεί «γραφειοκρατικό εμπόδιο που φορτώνεται στους μικρομεσαίους αγρότες» και ότι είναι «περιττό», ενώ έκανε λόγο για «αχανείς και προβληματικές» διαδικασίες ελέγχων και συμπλήρωσε πως «ο ΟΠΕΚΕΠΕ θα έπρεπε να έχει το τριπλάσιο προσωπικό ανά την Ελλάδα για να μπορέσει να διαχειριστεί όλη τη διαδικασία και των ελέγχων και των πληρωμών».
