ια την επιφανειακή -όπως αποδείχθηκε- έρευνα της Εθνικής Αρχής Διαφάνειας σχετικά με τη σύμβαση «717», κατέθεσαν σήμερα στην Εξεταστική Επιτροπή της Βουλής για το έγκλημα στα Τέμπη, ανώτατα στελέχη της.
Αυτή η επιφανειακή έρευνα επικεντρώθηκε, σύμφωνα και με το αποτέλεσμά της, μόνο σε ευθύνες 18 στελεχών της ΕΡΓΟΣΕ και δεν προχώρησε σε τυχόν συνδέσεις αυτών με επιχειρηματικούς ομίλους καθώς, μέσα σε όλα, ελεγκτής και ελεγχόμενος είναι ένα και το αυτό. Επίσης δεν «άγγιξε» τα όποια προβλήματα διαπιστώθηκαν αργότερα όπως της ασυμβατότητας των συστημάτων υποκρύπτοντας έτσι και τα επιχειρηματικά συμφέροντα που όμως περιγράφηκαν από το λεγόμενο πόρισμα της Επιτροπής Εμπειρογνωμόνων Γεραπετρίτη.
Αντίθετα, έμειναν μόνο σε παραπομπές των στελεχών της εταιρίας για πταίσματα, για τα οποία και όπως φάνηκε στη συνέχεια απαλλάχθηκαν από το Πειθαρχικό της ΕΡΓΟΣΕ. Έτσι, ουσιαστικά αθωώθηκε όλο το σύστημα των δημοσίων συμβάσεων που είναι κομμένο και ραμμένο στα μέτρα των επιχειρηματικών συμφερόντων καθώς επίσης και στην κωλυσιεργία στην εκτέλεσή τους.
Στην κατάθεσή της η Αλεξάνδρα Ρογκάκου, αναπληρώτρια διοικήτρια Εθνικής Αρχής Διαφάνειας, αφού καθ’ όλη τη διάρκεια της παρουσίας της στην Επιτροπή υπεραμύνθηκε ακόμα και με πολύ έντονο τρόπο του έργου και του τρόπου λειτουργίας της Αρχής, ουσιαστικά επιβεβαίωσε το επιφανειακό της έρευνας η οποία διήρκεσε μόλις τρεις μήνες, και όπως παραδέχθηκε έμεινε στο επίπεδο της διοίκησης χωρίς να αγγίξει τα επιχειρηματικά συμφέροντα που υπήρχαν στην «717».
Όμως, την ίδια στιγμή, δημιούργησε πλήθος ερωτηματικών για την ετοιμότητα που επέδειξε τόσο στις απαντήσεις της σε ότι αφορά τις ερωτήσεις της κυβερνητικής πλειοψηφίας αλλά και για τα έγγραφα που μελέτησε και προσκόμισε. Από αυτά, σημειώνεται πως έλειπε το πιο ουσιαστικό: το πόρισμα της Αρχής για την περιβόητη σύμβαση! Μάλιστα «δεσμεύτηκε» να απαντήσει στις ερωτήσεις των μελών της Επιτροπής που το αφορούσαν …. αύριο με υπόμνημα.
Επιπλέον δεν εξήγησε γιατί ενώ έφτασε εισαγγελική παραγγελία για τον έλεγχο της σύμβασης στις 5 Νοέμβρη του 2018 από το Τμήμα Οικονομικού Εγκλήματος της Εισαγγελίας Εφετών, η εντολή ελέγχου ξεκίνησε μετά από πέντε μήνες (7/3/2019) αλλά και δεν έδωσε ουσιαστική απάντηση στο γιατί αποπέμφθηκε η επιθεωρήτρια Μ. Γεροντίδου που είχε ξεκινήσει τον έλεγχο της σύμβασης 717.
Απαντώντας στις ερωτήσεις του ΚΚΕ, η Αλ. Ρογκάκου είπε πως η επιθεωρήτρια (που πλέον βρίσκεται στην Ευρωπαϊκή Εισαγγελία και αποτελεί μάρτυρα στην έρευνα της για τη μη υλοποίηση της 717) είχε σημαντική υπόθεση να παραδώσει και λόγω φόρτου εργασίας έπρεπε να αντικατασταθεί από άλλους επιθεωρητές που κατέληξαν στο πόρισμά τους. Όμως, αυτό το πόρισμα των περίπου 200 σελίδων που βγήκε στις 30 Σεπτέμβρη του 2021 και γνωστοποιήθηκε και στον πρώην υπουργό Κ. Καραμανλή, παραμένει στον «αφρό» της υπόθεσης καθώς στέκεται στο θέμα των καθυστερήσεων που ήταν ορατές και με γυμνό μάτι αφού η συγκεκριμένη σύμβαση έπρεπε να ολοκληρωθεί σε δύο χρόνια και ξεπέρασε τη δεκαετία. Επιπλέον δημιούργησε μεγάλα ερωτηματικά το γεγονός πως εν μέσω έρευνας αντικαταστάθηκε η επιθεωρήτρια και οι νέοι που ανέλαβαν έφτασαν στην ολοκλήρωση του πορίσματος μέσα σε μόλις τρεις μήνες.
«Υπάρχει από πίσω ένα πολύ μεγάλο υποστηρικτικό υλικό» ανέφερε η μάρτυρας αντιδρώντας στην επισήμανση του ΚΚΕ πως το μόνο για το οποίο παραπέμφθηκαν τα στελέχη του ΕΡΓΟΣΕ ήταν οι καθυστερήσεις και πως δεν άγγιξε την ουσία της υπόθεσης. Ωστόσο, αν και προέταξε ως επιχείρημα πως η ευρωπαϊκή Εισαγγελία «στηρίχθηκε» στο πόρισμα της ΕΑΔ, έλαβε «πληρωμένη απάντηση» πως η Εισαγγελία καταλογίζει ποινικές ευθύνες και σε πρόσωπα και σε υπουργούς ενώ ζητάει και επιστροφή χρημάτων.
Επίσης, για τα επιχειρηματικά συμφέροντα είπε ότι δεν είναι εύκολο να αποτυπωθεί στο πόρισμα. «Υπάρχει συγκεκριμένη ελεγκτική διαδικασία που η Αρχή μπορεί να εφαρμόσει. Να πεις ότι εξυπηρετούνται επιχειρηματικά συμφέροντα είναι άλλου είδος έλεγχος και όταν κρίνεται μπορεί να πάει σε άλλες αρμόδιες αρχές για να δουν μία επιχειρηματική δραστηριότητα. Εμείς ελέγχουμε τις ευθύνες σε επίπεδο διοίκησης στο πλαίσιο των αρμοδιοτήτων της» κατέθεσε. Υπενθυμίζεται πως η Επιτροπή Εμπειρογνωμόνων αφιέρωσε μεγάλο μέρος στο πόρισμά της για τα επιχειρηματικά συμφέροντα που λυμαίνονταν τις συμβάσεις και ειδικά την 717.
Στο ίδιο μήκος κύματος και η κατάθεση του Άγγελου Μπίνη, διοικητή της ΕΑΔ την περίοδο 2019 – 2022 καθώς, αφού ανέφερε τα προβλήματα που υπήρχαν μέχρι τη στελέχωση της Αρχής, προσπάθησε να δικαιολογήσει το έργο της. Ωστόσο, στην ουσία επιβεβαίωσε τον διακοσμητικό ρόλο της σχετικά με το θέμα που εξέταζε σήμερα η Επιτροπή.
Καταθέτοντας και απαντώντας στις ερωτήσεις του ΚΚΕ, είπε ότι «για να μπορεί να σταθεί μία υπόθεση ενώπιον της πειθαρχικής δικαιοσύνης πρέπει να είναι καλά δεμένη». Όμως φάνηκε πόσο «καλά δεμένη» ήταν η υπόθεση, με το πόρισμα των επιθεωρητών που ολοκληρώθηκε σε δύο μήνες, καθώς και τα 18 στελέχη ουσιαστικά απαλλάχθηκαν από τις όποιες κατηγορίες από το πειθαρχικό συμβούλιο του ΕΡΓΟΣΕ, ειδικά όταν ο μάρτυρας ανέφερε πως «στα πειθαρχικά συμβούλια η ΕΑΔ είναι πολύ πιο δυνατή απ’ ότι στα ποινικά». Αλλά και από το γεγονός πως ο εισαγγελέας αρχειοθέτησε την έκθεση.
Επίσης, αποδομήθηκε το επιχείρημα του Αγγ. Μπίνη πως το πόρισμα αποτελεί σημείο καμπής για έναν εισαγγελικό λειτουργό καθώς οι ίδιες οι προτάσεις της Αρχής που περιλαμβάνονται σε αυτό καλούσαν το ΔΣ της ΕΡΓΟΣΕ να πράξει τα αυτονόητα όπως να επιδείξει την απαιτούμενη επιμέλεια για εμπρόθεσμη υλοποίηση των διαδικασιών εκτέλεσης του έργου.
Ο μάρτυρας έκρινε πως η έκθεση μπορεί να ήταν άχρηστη καθώς ήταν πια ανεπίκαιρη μετά από τόσα χρόνια που χρειάστηκαν για να ολοκληρωθεί λέγοντας πως «χρειάζεται μια σωστή στάθμιση του χρόνου και της ποιότητας της έρευνας» ενώ είπε πως οι επιθεωρητές δεν μπορούν να ανοίξουν το «μέτωπο» και να εξετάσουν τα επιχειρηματικά συμφέροντα που συνέβαλλαν στην καθυστέρηση της 717 (που ανέφερε τόσο η λεγόμενη Επιτροπή Γεραπετρίτη όσο και ο Χρήστος Βίνης στην κατάθεσή του), γιατί ήταν σε διαφορετικό πεδίο από αυτό των Εμπειρογνωμόμων.
