Για άλμα στη λογική σκέψη και επικίνδυνη πρόταση της εισαγγελικής αρχής που υιοθετήθηκε και από την πρόεδρο του δικαστηρίου, κάνουν λόγο οι συνήγοροι υπεράσπισης, Σόνια Μελανεδίδου και Δημήτρης Νταφόπουλος.
Αξίζει να σημειώσουμε ότι ενώ οι αγωνιστές απεργοί δικάστηκαν και καταδικάστηκαν, ακόμα, τρία χρόνια μετά, δεν έχει ολοκληρωθεί ούτε η προκαταρκτική εξέταση για τη μήνυση που κατέθεσαν κατά της αστυνομικής βίας και αυθαιρεσίας σε βάρος τους.
Σε κοινή τους δήλωση αναφέρουν:
«Αλγεινή εντύπωση έχει προκαλέσει η πρόταση της εισαγγελικής αρχής, η οποία υιοθετήθηκε και από την Εδρα του δικαστηρίου του Γ’ Μονομελούς Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης κατά τη δικάσιμο 13-5-2025 όπου δικάζονταν 7 αγωνιστές συνδικαλιστές.
Ο λόγος έγκειται στο γεγονός ότι ενώ έγινε αποδεκτή από το δικαστήριο η μεταβολή της κατηγορίας από βασική φθορά ξένης ιδιοκτησίας (άρθρο 378 παρ. 1 εδ. α), σε προνομιούχα φθορά ξένης ιδιοκτησίας με ελαφρά ζημία (άρθρο 378 παρ. 1 εδ. β Π.Κ), έγκλημα για το οποίο απαιτείται υποβολή έγκλησης από τον ιδιοκτήτη του «ξένου πράγματος» ή διαφορετικά από τον νόμιμο εκπρόσωπο, ελλείψει αυτής (της έγκλησης), απαγορεύεται στην αστυνομική αρχή να προβεί σε οποιαδήποτε ενέργεια εις βάρος του πολίτη, πολύ δε περισσότερο να προβεί σε σύλληψή του.
Κατά συνέπεια, η σύλληψη ήταν παράνομη και η αντίδραση των συνδικαλιστών – απεργών καθόλα νόμιμη απέναντι σε παράνομες ενέργειες των αστυνομικών δυνάμεων (απρόκλητη βίαιη επίθεση και σύλληψη κατά παράβαση των άρθρων 275 παρ. 2 και 418 παρ. 3 ΚΠΠΔ).
Συμπερασματικά γίνεται αποδεκτή από το δικαστήριο η επικίνδυνη άποψη ¨«αφού το λέει η αστυνομία έτσι είναι”, παρακάμπτοντας εν προκειμένω τον Π.Κ. και τον κώδικα Ποιν. Δ.
Για τους συγκεκριμένους αστυνομικούς, έχει κατατεθεί μήνυση για τα αδικήματα που διέπραξαν εις βάρος μας, της κατακράτησης παρά το σύνταγμα, για επικίνδυνες σωματικές βλάβες για απειλή, εξύβριση, παράβαση καθήκοντος και 3 χρόνια μετά δεν έχει ολοκληρωθεί ούτε σε επίπεδο προανάκρισης.
Τέτοιες επικίνδυνες ερμηνείες – απόψεις θέτουν σε σοβαρό κίνδυνο τη διαδικασία της απονομής της δικαιοσύνης, την ώρα που κλιμακώνεται η αντιλαϊκή επίθεση παντού».
Συνεχίζονται οι αντιδράσεις από εργατικά σωματεία και φορείς
Συνεχίζονται οι αντιδράσεις από εργατικά σωματεία και φορείς για την απαράδεκτη δικαστική απόφαση του Γ’ Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Θεσσαλονίκης που επέβαλε ποινές φυλάκισης από 8 έως και 15 μήνες, με αναστολή, στους 7 συνδικαλιστές εργαζόμενους και φοιτητές για την κινητοποίηση στις 6 Απρίλη 2022 στο λιμάνι της Θεσσαλονίκης. Σωματεία και φορείς απαιτούν να παρθούν εδώ και τώρα πίσω οι άδικες και απαράδεκτες ποινές.
Ανάμεσα στους 7 είναι και ο Γρηγόρης Κλιγκόπουλος, μέλος της ΚΕ του ΚΚΕ, και ο Ανδρέας Κοράκης, μέλος του Γραφείου του Κεντρικού Συμβουλίου της ΚΝΕ.
Το «έγκλημα» των συγκεκριμένων αγωνιστών ήταν η αναγραφή αντιπολεμικών συνθημάτων πάνω στις δολοφονικές μηχανές του ΝΑΤΟ (βρετανικά οχήματα) που προορίζονταν να σταλούν μέσω του Λιμανιού της Θεσσαλονίκης στον πόλεμο στην Ουκρανία, ο οποίος είχε ξεκινήσει πριν από λίγους μήνες, καταδικάζοντας και με αυτόν τον τρόπο τη μετατροπή του λιμανιού σε κόμβο προώθησης στρατιωτικών δυνάμεων και υλικού και παράλληλα σε «μαγνήτη» τεράστιων κινδύνων για τους εργαζόμενους και τον λαό της περιοχής.
Οι 7 δικάστηκαν με τις κατηγορίες της φθοράς ξένης ιδιοκτησίας, της βίας κατά υπαλλήλων, της σωματικής βλάβης κατά υπαλλήλων, της απελευθέρωσης φυλακισμένου, της απείθειας και της παράνομης οπλοφορίας.
Το δικαστήριο έπαυσε οριστικά την ποινική δίωξη για την πρώτη χρονικά πράξη της φθοράς ξένης ιδιοκτησίας (βάψιμο στρατιωτικών οχημάτων) για την οποία αποδέχτηκε ότι ήταν ασήμαντη. Ουσιαστικά όμως υιοθέτησε τις κατασκευασμένες κατηγορίες από την Ελληνική Αστυνομία για δήθεν «βία κατά υπαλλήλων», «απείθεια», «σωματική βλάβη», «ελευθέρωση φυλακισμένου». Δεν έλαβε υπόψη του ούτε τις καταθέσεις αυτοπτών μαρτύρων ούτε τα αποκαλυπτικά αποδεικτικά υλικά που προσκομίστηκαν (φωτογραφίες και βίντεο) και κατέδειξαν την απρόκλητη και βιαιότατη επίθεση των πάνοπλων αστυνομικών δυνάμεων απέναντι σε άοπλους διαδηλωτές. Ουσιαστικά, ενέκρινε απαράδεκτες και παράνομες πρακτικές των αστυνομικών κατά τη διάρκεια ακινητοποίησης υπόπτου με λαβές που μπορεί να οδηγήσουν σε εγκλήματα τύπου «Φλόιντ».
