Ερώτηση για τις απαράδεκτες παρεμβάσεις στην αλπική ζώνη του Γράμμου κατέθεσαν στη Βουλή προς τους υπουργούς Περιβάλλοντος και Ενέργειας, Εσωτερικών και Εθνικής Άμυνας οι βουλευτές του ΚΚΕ, Νίκος Έξαρχος, Νίκος Καραθανασόπουλος, Χρήστος Κατσώτης, Διαμάντω Μανωλάκου, Νίκος Παπαναστάσης και Λεωνίδας Στολτίδης.
Αναφέρουν συγκεκριμένα:
«Σύμφωνα με δημοσιεύματα των τοπικών ΜΜΕ στα Γιάννενα, του Ριζοσπάστη και άλλων ΜΜΕ βαριά στρατιωτικά μηχανήματα έχουν συγκεντρωθεί στην περιοχή Πληκάτι – Γοργοπόταμος με στόχο να ανέβουν στο βουνό και να ανοίξουν το τμήμα του δρόμου στην αλπική ζώνη του Γράμμου, μήκους περίπου 700 μέτρων που είχε μείνει αδιάνοιχτο, την περσινή χρονιά, μετά τις σφοδρές αντιδράσεις που είχαν προκληθεί. Στις 6/11/2025 σύμφωνα με σχετικό δημοσίευμα διαπιστώθηκε ότι τα στρατιωτικά μηχανήματα συνεχίζουν τη διάνοιξη, από εκεί που είχε σταματήσει ο ιδιώτης ανάδοχος, με κατεύθυνση από την κορυφή Περήφανο προς την κορυφή Κιάφα.
Ο στόχος είναι σαφής: Να ενωθεί ο δρόμος που χαράχτηκε στην κορυφογραμμή από την πλευρά της Ηπείρου με τον αντίστοιχο από τη μεριά της Καστοριάς. Επισήμως η κίνηση εμφανίζεται ως «συντήρηση υπάρχοντος δρόμου» ενώ στην πραγματικότητα πρόκειται για ορειβατικό μονοπάτι. Στην πράξη μιλάμε για συνέχιση της διάνοιξης στην αλπική ζώνη, σε περιοχή Natura, χωρίς κανονική περιβαλλοντική αδειοδότηση, με το γνωστό “παράθυρο” ότι πρόκειται για έργο του στρατού.
Το γεγονός αυτό δεν έρχεται στη δημοσιότητα για πρώτη φορά, αφού πέρυσι τον Οκτώβρη 2024 ξεκίνησε το έργο διάνοιξης του δρόμου στον αυχένα Γκέσου – Περήφανου – Σκίρτση – Κιάφα. Οι εργασίες αυτές έγιναν στην αλπική ζώνη του Γράμμου, σε υψόμετρο πάνω από τα 2.200 μ. και θυμίζουν ανάλογες εργασίες διάνοιξης δρόμων για διάβαση και εγκατάσταση πάρκων ανεμογεννητριών σε διάφορες περιοχές της Ελλάδας.
Το Κομμουνιστικό Κόμμα Ελλάδας μπροστά στην απαράδεκτη επέμβαση στην αλπική ζώνη του Γράμμου κατέθεσε την ερώτηση 206/ 14 Οκτώβρη 2024. Οι ευθύνες της κυβέρνησης είναι μεγάλες και αυτό φαίνεται από τις απαντήσεις των αρμόδιων υπουργείων στην ερώτηση του ΚΚΕ. Πιο συγκεκριμένα το Υπουργείο Εθνικής Άμυνας στην απάντησή του αναφέρει ότι “στην εκτέλεση εργασιών συντήρησης για τη βελτιστοποίηση του υπάρχοντος δρομολογίου …. πραγματοποιήθηκε κατόπιν αιτήματος της Περιφέρειας Ηπείρου … Η συντήρηση του υπόψη δρομολογίου εξυπηρετεί παράλληλα και ανάγκες εθνικής άμυνας στην περιοχή εν γένει και παρέχει τη δυνατότητα κίνησης των περιπόλων πυρασφάλειας που οργανώνουν οι Ένοπλες Δυνάμεις κατά την αντιπυρική περίοδο για συνδρομή στην πολιτική προστασία“.
Ταυτόχρονα στην απάντηση της Περιφέρειας Ηπείρου αναφέρεται ότι: “Οι εργασίες που πραγματοποιήθηκαν στην περιοχή του Γράμμου αφορούσαν καθαρισμό – βελτίωση προϋπάρχοντος δρόμου ο οποίος συνδέει στρατιωτικά φυλάκια και εξυπηρετεί μετακινούμενους κτηνοτρόφους“. Μάλιστα η ίδια η Περιφέρεια έχει διαβεβαιώσει πως το έργο δεν αφορά αιολικό πάρκο. Ταυτόχρονα, όμως, επικαλέστηκε στρατιωτικό απόρρητο ως προς τη σκοπιμότητα του έργου. Τα γεγονότα διέψευσαν αυτόν τον ισχυρισμό, αφού εκπρόσωπος του ΓΕΣ με δήλωσή του σε ηλεκτρονική εφημερίδα ανέφερε: “Αρχές του καλοκαιριού υπήρξε ένα αίτημα από την Περιφέρεια Ηπείρου , το οποίο ζητούσε τη συνδρομή των Ενόπλων Δυνάμεων για τη διάνοιξη ήδη υφιστάμενης οδού. Λοιπόν, εμείς, ως Ένοπλες Δυνάμεις, απαντήσαμε ότι ναι, έχουμε όλη την καλή διάθεση. Μπορούμε να διαθέσουμε μηχάνημα. Εφόσον υπάρξει όμως διαβεβαίωση ότι δεν χρειάζονται αδειοδοτήσεις, ότι δεν αποτελεί περιοχή Natura ή δεν υπάρχει κάτι από την Αρχαιολογική Υπηρεσία είτε από τη Δασική Υπηρεσία. Υπήρξαν έγγραφες διαβεβαιώσεις από την Περιφέρεια Ηπείρου, οπότε διαθέσαμε το μηχάνημα“.
Η συγκεκριμένη υπόθεση προκάλεσε την παρέμβαση της Εθνικής Αρχής Διαφάνειας που πραγματοποίησε έλεγχο νομιμότητας ενεργειών της Περιφέρειας Ηπείρου και στο δελτίο τύπου (10 Ιούνη 2025) της Εθνικής Αρχής Διαφάνειας (ΕΑΔ), μεταξύ άλλων αναφέρεται και για την διάνοιξη δρόμου στον Γράμμο, λέγοντας ότι:
“Ο Περιφερειάρχης, καθ’ υπέρβαση της χωρικής του αρμοδιότητας και χωρίς να ενημερώσει τις Αρχές γειτονικής Περιφέρειας, με σχετικά αιτήματα και λοιπή αλληλογραφία του κατά το χρονικό διάστημα Αυγούστου 2023 – Σεπτεμβρίου 2024 κινητοποίησε στρατιωτικές Υπηρεσίες, με αποτέλεσμα αυτές να πραγματοποιήσουν διάνοιξη οδού επί της κορυφογραμμής ορεινού όγκου, εκτός των διοικητικών ορίων αρμοδιότητάς του.
-Επί της ίδιας κορυφογραμμής πραγματοποιήθηκε και άλλη διάνοιξη οδού, από ιδιώτη ανάδοχο, χωρίς να τηρηθεί η προβλεπόμενη διαδικασία περιβαλλοντικής αδειοδότησης του ν. 4014/2011 (Α΄ 209)”.
Με βάση τις παραπάνω επισημάνσεις της (ΕΑΔ) ελέγχεται πειθαρχικά και ποινικά ο Περιφερειάρχης και μέχρι σήμερα δεν έχει δημοσιευθεί κανένα τελικό πόρισμα.
Την ίδια ώρα, οργιάζουν οι φήμες για πιθανό κατά παραγγελία έργο που θα εξυπηρετήσει την μακρόχρονη και επίμονη απαίτηση ορισμένων παραστρατιωτικών και εκκλησιαστικών κύκλων, που επιδιώκουν φανερά την διάνοιξη δρόμου από το χωριό Γράμμος έως το μνημείο στο ύψωμα Γκέσος και την πρόσφατα νεοανεγερθείσα εκκλησία με απώτερο στόχο την αναβίωση των γιορτών μίσους. Δεν είναι καθόλου τυχαίο πως δύο μήνες πριν την πρώτη επιχείρηση διάνοιξης του δρόμου, οχήματα και προσωπικό του στρατού στάλθηκαν για να συντηρήσουν το συγκεκριμένο μνημείο.
Παράλληλα την προσπάθεια στηρίζουν διάφορα επιχειρηματικά συμφέροντα της περιοχής που κινούνται στο χώρο του τουρισμού και χιονοδρομίας πιο συγκεκριμένα στη φιλοξενία επισκεπτών που δραστηριοποιούνται στην εκτός δρόμου οδήγηση και το κυνήγι.
Επίσης η σχετική με την διάνοιξη δικογραφία παραμένει ανοιχτή στην εισαγγελία Ιωαννίνων. Ταυτόχρονα δεν έχει δημοσιευθεί το τελικό πόρισμα της Επιθεώρησης Περιβάλλοντος, που πραγματοποίησε αυτοψία στην περιοχή τον Οκτώβρη του 2024.
ΕΡΩΤΩΝΤΑΙ οι κ.κ. Υπουργοί:
– Ποιος είναι ο φορέας υλοποίησης του έργου, ποιος ο λόγος, η σκοπιμότητά του, αφού απ’ ό,τι φαίνεται εμπλέκονται τουλάχιστον 2 Υπουργεία και μια Περιφέρεια;
– Έχουν δοθεί και ποιες άδειες από τις αρμόδιες κρατικές υπηρεσίες πριν από την έναρξη των έργων;
– Έχουν κατατεθεί και εγκριθεί οι αναγκαίες και απαραίτητες μελέτες στα αρμόδια Δασαρχεία Κόνιτσας και Καστοριάς;
– Εάν φορέας του έργου είναι το Υπουργείο Εθνικής Άμυνας α) έχει υποβάλει αίτηση εξαίρεσης από την περιβαλλοντική αδειοδότηση στην αρμόδια περιβαλλοντική αρχή ή το Υπουργείο Περιβάλλοντος, β) έχουν υποβληθεί εκθέσεις τεκμηρίωσης γ) η αρμόδια περιβαλλοντική αρχή ή το Υπουργείο Περιβάλλοντος έχουν αποφανθεί σχετικά;».
