Οι διαχρονικές διαδρομές ανάμεσα στους φορείς του κρατικού μηχανισμού (υπουργεία, ΟΠΕΚΕΠΕ) και τις επιχειρήσεις που έπαιρναν έργο από τον οργανισμό αναδείχτηκαν σήμερα, κατά τη διάρκεια της Εξεταστικής Επιτροπής της Βουλής για το σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ
Πρόκειται για εταιρίες που εμπλέκονταν με τον ΟΠΕΚΕΠΕ και λειτουργούσαν ως λόμπι στις Βρυξέλλες για να επηρεάζουν αποφάσεις υπέρ τους σχετικά με την ΚΑΠ, αποτελώντας μία ακόμα πλευρά της σαπίλας που έχει ως υπόβαθρο την πολιτική της ΕΕ, την υλοποίηση της Κοινής Αγροτικής Πολιτικής και τις πολιτικές των κυβερνήσεων.
Συγκεκριμένα, σήμερα, κατέθεσε η Ρόζα Γαργαλάκου, Διευθύνουσα Σύμβουλος της Neurobublic (σ.σ. μέτοχοί της είναι η Τράπεζα Πειραιώς και η Latsco Family), η οποία είναι ουσιαστικά ιδιοκτήτης αφού κατέχει το 60% των μετοχών της εταιρίας. Εταιρία που έπαιρνε επί σειρά ετών, από το 2009, έργα από το δημόσιο και από τον ΟΠΕΚΕΠΕ.
Ο Νίκος Καραθανασόπουλος, βουλευτής του ΚΚΕ στην τοποθέτησή του κατά την εξέταση της μάρτυρας τόνισε ότι «βεβαίως υπάρχει σκάνδαλο και σχετίζεται και με τον ΟΠΕΚΕΠΕ και με τη σύμφυση του κράτους με επιχειρηματικούς ομίλους και αγροτικούς συνεταιρισμούς». Στη συνέχεια έθεσε το ερώτημα «εάν μπορούσε να λειτουργήσει ο ΟΠΕΚΕΠΕ χωρίς τον Τεχνικό Σύμβουλο», δηλαδή την εταιρία. Η Γαργαλάκου απάντησε ότι «τα πληροφοριακά συστήματα είχαν ανάγκη εξειδικευμένου προσωπικού, ο ΟΠΕΚΕΠΕ το 2021 και 2022 έκανε μια σειρά εργασίες χρησιμοποιώντας τα συστήματα της εταιρίας». Και αναφέρθηκε στην υποστελέχωση του Οργανισμού και την έλλειψη εξειδικευμένου προσωπικού. Κατά συνέπεια, ο βουλευτής του ΚΚΕ ρώτησε «γιατί ο Τεχνικός Σύμβουλος είχε ετήσιες συμβάσεις ανάθεσης από τον ΟΠΕΚΕΠΕ, όταν το έργο του ήταν πάγιο;» με την ιδιοκτήτρια της εταιρίας να απαντά: «δεν γνωρίζω γιατί έκανε ετήσιες συμβάσεις ο ΟΠΕΚΕΠΕ αν και θα προτιμούσαμε να είναι μακροχρόνιες». (!!!)
Σε άλλο ερώτημα του Ν. Καραθανασόπουλου «εάν η Εταιρία είχε δυνατότητα να μπλοκάρει λειτουργίες πληρωμής του συστήματος;», με δεδομένο ότι ο πρώην πρόεδρος του ΟΠΕΚΕΠΕ Βάρρας είχε καταθέσει ότι η εταιρία μπορούσε να μπλοκάρει τον Οργανισμό, εκείνη το αρνήθηκε. Επιπλέον, ο Ν. Καραθανασόπουλος ρώτησε εάν η Neuropublic είχε κάποια σχέση με το Εθνικό Απόθεμα, δηλαδή την καταγραφή των δημόσιων εκτάσεων και την κατανομή μέσω της Τεχνικής Λύσης. Η Γαργαλάκου, αποδεχόμενη ουσιαστικά αυτό, είπε πως «τις σχετικές υπουργικές αποφάσεις (σ.σ. για το εθνικό απόθεμα και την κατανομή της Τεχνική Λύσης και άρα τις πληρωμές) τις έπαιρνε ο ΟΠΕΚΕΠΕ και τις έδινε σε εμάς ως εντολές εκτέλεσης». Παρά τα όσα είπε η Γαργαλάκου, από την παρέμβαση του Ν. Καραθανασόπουλου αναδείχθηκε ουσιαστικά η εμπλοκή κράτους και επιχειρηματικών ομίλων στο σκάνδαλο.
Πάντως, σε δύσκολη θέση ήρθε η μάρτυρας όταν ο Ν. Καραθανασόπουλος την ρώτησε: «Πόσο συμβατό είναι η εταιρία σας να είναι και Τεχνικός Σύμβουλος του ΟΠΕΚΕΠΕ και να συμμετέχει στο μετοχικό κεφάλαιο της «Gaia Επιχειρείν» (με μετοχική σύνθεση: Neuropuplic 40%, θυγατρική της Τράπεζας Πειραιώς 30% και Αγροτικοί Συνεταιρισμοί 30%) που είναι ο φορέας συντονιστής των αιτήσεων που έκαναν οι αγρότες;» Με απλά λόγια, η Neuropublic ουσιαστικά εξέταζε μέσω των πληροφοριακών συστημάτων της, τις αιτήσεις που οι αγρότες κατέθεταν σε εταιρικό σχήμα στο οποίο συμμετείχε η ίδια. Κάτι που έγινε το 2014 επί κυβέρνησης Σαμαρά – Βενιζέλου. Είναι χαρακτηριστικό ότι η μάρτυρας απάντησε απλά ότι «το μετοχικό σχήμα της εταιρίας μας ήταν γνωστό»…
Σημειώνεται ότι η σύγκρουση και ο ανταγωνισμός εταιρειών για το ποιος θα είναι ανάδοχος σε διαγωνισμούς που γίνονταν για το πληροφοριακό σύστημα που ανέλαβε η Neuropublic, είχε φτάσει στο σημείο ακόμα και να αλληλο-μηνυθούν εταιρίες. Είναι χαρακτηριστικό ότι ο ΟΠΕΚΕΠΕ πολλές φορές κατέφευγε σε απευθείας αναθέσεις με διάρκεια τρίμηνων συμβάσεων, δίνοντας το έργο πότε στη μία και πότε στην άλλη εταιρεία, για να ικανοποιήσει όλα τα συγκρουόμενα συμφέροντα και να μοιράσει την «πίτα» κατά το δοκούν.
Την περίοδο 2023 -2027, το κόστος των αναθέσεων για Τεχνικό Σύμβουλο έφτασε τα 17 εκατομμύρια ευρώ για 5 χρόνια, δηλαδή πάνω από 3 εκατ. ευρώ τον χρόνο, που τα μοιράζονταν και οι δύο εταιρείες (Neuropublic και Cogniterra) που βρίσκονταν σε διαμάχη, και μάλιστα μετά από διεθνή διαγωνισμό! Σήμερα, λοιπόν, ο Ν. Καραθανασόπουλος ρώτησε την μάρτυρα: «Εχετε καταθέσει μήνυση στην Cogniterra. Κι όμως συνεργάζεστε σήμερα για το έργο του ΟΠΕΚΕΠΕ για την περίοδο 2023-2027. Δεν είναι αντιφατικό αυτό;» Με την απάντηση από την εκπρόσωπο της εταιρίας να λέει: «Είναι συνήθη αυτά στον κόσμο των επιχειρήσεων…».
Ακόμα ρώτησε εάν οι καθυστερήσεις στις πληρωμές των βιοπαλαιστών αγροτών οφείλονται στην εταιρία και η απάντηση ήταν ότι η εταιρία έχει παραδώσει τις υπηρεσίες για πληρωμές στον ΟΠΕΚΕΠΕ. Προκύπτει έτσι ότι η στάση πληρωμών έχει επιβληθεί από την κυβέρνηση με πρόσχημα της έρευνα της ευρωπαϊκής εισαγγελίας.
Εταιρία – λόμπυ με παράρτημα στις Βρυξέλλες
Η Διαμάντω Μανωλάκου ανέφερε στη μάρτυρα πως πολλοί λένε ότι το 2021 κατεβάσατε τους διακόπτες για να πάρετε ξανά εσείς τη δουλειά με απ’ ευθείας ανάθεση, με την Γαργαλάκου να λέει ότι δεν ισχύει αυτό.
Ο Ν. Καραθανασόπουλος αναφέροντας ότι η «Gaia Επιχειρείν» έχει παράρτημα και στις Βρυξέλλες, ρώτησε εάν λειτουργεί ως λόμπυ με την μάρτυρα να μην απαντά ουσιαστικά. Ωστόσο, λίγο αργότερα που κατέθετε ο Αν. Τρυπιτσίδης Διευθύνων σύμβουλος της «GAIA Επιχειρείν», ομολόγησε ότι η εταιρία του έχει παράρτημα στις Βρυξέλλες και κατά κύριο λόγο λειτουργεί ως λόμπι…
Και μάλιστα ανέφερε ότι υπάρχει πρόταση για τη μείωση των επιχορηγήσεων από την ΚΑΠ για την επόμενη περίοδο κατά 22% σε σχέση με την προηγούμενη περίοδο και για άλλα τα κράτη της ΕΕ η μείωση είναι στο 14%.
Επίσης, τον ρώτησε εάν οι υπηρεσίες που παρείχε η Gaia στον ΟΠΕΚΕΠΕ έως το 2021 μπορούσε να τις κάνει ο Οργανισμός μόνος του και απαντώντας, ουσιαστικά παραδέχτηκε ότι το έργο που έκανε η Gaia, μπορεί και το κάνει ο ΟΠΕΚΕΠΕ από το 2021 και μετά.
Επίσης, ο Τρυπιτσίδης ρωτήθηκε από τον βουλευτή του ΚΚΕ, γιατί έπαιρναν ως Gaia από τους βιοπαλαιστές αγρότες 5-7 ευρώ για κάθε αίτηση. Και εκείνος απάντησε ότι αυτό ήταν επιλογή της κυβέρνησης από το 2014…
