Σε όλους τους νέους ανθυπολοχαγούς από Στρατιωτική Σχολή Ευελπίδων έχει τύχει να πηγαίνουν από εκπαίδευση σε άγημα και σε ασκήσεις, και να βλέπουν τον Ανθυπολοχαγό από Σχολή Μονίμων Υπαξιωματικών να κάθεται στο γραφείο του και να μην εμπλέκεται σε αυτά.
Όλα τα στελέχη του Στρατού Ξηράς έχουν πει έστω μια φορά: “Μα πως γίνεται αυτός ο άνθρωπός να γίνει διοικητής; Δεν υπάρχει καμία αξιολόγηση;”.
Και αντίστοιχα όλα τα ζητήματα που θίγει η κυβέρνηση πατούν σε υπάρχοντες προβληματισμούς των στελεχών των Ε.Δ.
Όμως:
Η διαπίστωση ορισμένων προβλημάτων των Ενόπλων Δυνάμεων υπό το πρίσμα των Νατοϊκών και Ευρωενωσιακών συμμαχιών επέχει τεράστιους κινδύνους για το λαό και οι λύσεις που προτείνουν με το παρόν πολυνομοσχέδιο, θα δημιουργήσουν ακόμα περισσότερα προβλήματα.
Το κύριο ζήτημα είναι αυτό που αναφέρει το κείμενο: Η πρόθεση της αστικής κυβέρνησης να δημιουργήσει ταχυκίνητες, επαγγελματικές Ελληνικές Ε.Δ., οι οποίες θα μεταβούν όπου απαιτήσει το ΝΑΤΟ.
Η επιδίωξη αυτή δεν μπορεί να κρυφτεί και δεν αποτελεί κάτι καινούργιο. Η ομογενοποίηση των Ελληνικών Ε.Δ. με τις αντίστοιχες των άλλων κρατών μελών του ΝΑΤΟ συντελείται εδώ και πάρα πολλά χρόνια, όπως γνωρίζουμε με τις κοινές ασκήσεις, τις αξιολογήσεις κ.λ.π. Αλλά τι προκύπτει από αυτή την προσπάθεια ομογενοποίησης;
Προκύπτει η προσαρμογή του Δόγματός μας στις εκάστοτε απαιτήσεις του ΝΑΤΟ και όχι το αντίθετο, όπως ισχυρίζεται η αστική τάξη. Για παράδειγμα:
– Οι Αντιαεροπορικές βολές που διεξάγονται στο Πεδίο Βολής Κρήτης (NAMFI),διεξάγονται με τη μορφή της Νατοϊκής Τακτικής Αξιολόγησης, δηλαδή: Προσαρμογή του σεναρίου σε Νατοϊκά πρότυπα (η Μονάδα μας καλείται να μεταβεί σε έτερη χώρα μέλος του ΝΑΤΟ, μετά από επίκληση του άρθρου 5).
Ακολούθηση των Νατοϊκών κανόνων εμπλοκής και τακτικών και επικοινωνία με Νατοϊκούς όρους.
Ένταξη σε Νατοϊκές δυνάμεις με το επιτυχές πέρασμα των αξιολογήσεων. Το κύριο ζήτημα δηλαδή που πρέπει να θίξουμε είναι η διαμόρφωση του Δόγματος, θα έπρεπε να γίνεται με βάση τα συμφέροντα του λαού και για την υπεράσπιση της εδαφικής ακεραιότητας της χώρας μας, και όχι σύμφωνα με τις απαιτήσεις του ΝΑΤΟ, τα συμφέροντα της αστικής τάξης, εις βάρος του λαού και της εδαφικής ακεραιότητας της χώρας μας.
Όσον αφορά άλλα επιμέρους ζητήματα του νομοσχεδίου:
– Η αναφορά σε πάρα πολλούς Αξιωματικούς προερχόμενους από ΑΣΣΥ:
- Τι θέσεις καλύπτουν αυτοί;
Θέσεις όπως Διευθυντές Λέσχης Αξιωματικών, Διευθυντές Στρατιωτικών πρατηρίων, διοικητές λόχων διοικήσεων καθώς και Αξκοί 1ου και 2ου Γραφείου, Δκτες Διμοιριών Συντηρήσεως, Αξκοι Τροφοδοσίας, Διαχειριστές ΚΨΜ, Αξκοι Γραφείου Κινήσεως Μονάδας κ.λ.π. Γενικότερα οι θέσεις που λαμβάνουν είναι οι θέσεις υποστήριξης – Διοικητικής Μέριμνας, στις οποίες λόγω ύπαρξης, συνήθως , οικονομικής ευθύνης και λόγω της ανάγκης προσαρμογής σε γραφειοκρατικά δεδομένα, αποκόπτονται από το επιχειρησιακό έργο των μονάδων. Είναι θέσεις που απαιτούν εμπειρία, καθώς και ενισχυτικό κριτήριο, είναι η μεγαλύτερη ηλικία των Αξκων εξ ΑΣΣΥ, λόγω της επαφής με ιδιώτες.
Αν δεν υπήρχαν Αξκοι από Ανώτερη Στρατιωτική Σχολή Υπαξιωματικών (ΑΣΣΥ) αυτές οι θέσεις θα κατείχαν ολοκληρωτικά Αξκοι από ΑΣΕΙ με αποτέλεσμα την αποκοπή τους από την επιχειρησιακή αποστολή.
- Επιπλέον, μας είπατε πόσες θέσεις Συνταγματάρχη προβλέπονται και πόσοι υπάρχουν γιατί αυτό δεν αναλύεται ανά βαθμό; Κι αν υπάρχουν περισσότεροι Αξκοι από όσους προβλέπονται, γιατί καταλήγουμε να έχουμε Δκτες Λόχων, Ανθυπασπιστές ή νεότερους; Ή γενικότερα γιατί καταλήγουμε να καλύπτουμε οργανική θέση Ταγματάρχη, με Λοχαγό ή Υπλγό; Μήπως δεν είναι τα πράγματα όπως τα αναφέρετε; Και εφόσον υπάρχουν ήδη κενά σε πολλές Μονάδες σε Νέους Αξιωματικούς, τι θα γίνει αν σταματήσουν να υπάρχουν οι Αξκοι από ΑΣΣΥ; Θα έχουν οι Αξκοι από Ανώτατα Στρατιωτικό Ίδρυμα (ΑΣΕΙ) 5πλα καθήκοντα; Πως αυτό θα επαυξήσει τις δυνατότητες άμυνας της χώρας;
- Αναφέρετε ότι οι Υπολοχαγοί από ΑΣΣΥ που αποτελούν το 68% των υπαρχόντων, είναι σε ηλικία που δυσκολεύονται να πραγματοποιήσουν τις αποστολές που προκύπτουν από το βαθμό τους. Δηλαδή αυτός που θα τον αντικαταστήσει (ο έφεδρος Υπολοχαγός) που πιθανόν να βρίσκεται στην ίδια ηλικία, θα μπορεί να πραγματοποιήσει αυτές τις αποστολές, ενώ ο προερχόμενος από ΑΣΣΥ που έχει εκπαιδευτεί στη Σχολή Μονίμων Υπαξιωματικών (ΣΜΥ) 3 χρόνια και έχει εμπειρία 20-25 ετών δεν θα μπορεί; Δεν μπορούν να θεωρηθούν επιχειρήματα τα παραπάνω.
-Όσον αφορά το ζήτημα των οικονομικών απολαβών – παροχών. Οι οικονομικές απολαβές μπορεί και να αυξηθούν για τους υπαξιωματικούς, γεγονός που δεν καθορίζεται επακριβώς στις εξαγγελίες του Δένδια. Όμως όπως έχουμε ξαναδεί, τα μισθολόγια είναι για να αλλάζουν και πιο εύκολα μειώνεις μισθό υπαξιωματικού παρά αξιωματικού. Τα λοιπά που αναφέρονται στο κείμενο ισχύουν πλήρως και ιδιαίτερα όσον αφορά την στέγαση σε Στρατιωτικά Οικήματα.
– Να τεθεί ζήτημα για το ότι:
“Αφού αναφέρετε ότι στόχος σας είναι η υπεράσπιση της κυριαρχίας και των κυριαρχικών δικαιωμάτων της Πατρίδας”, χρειάζονται στοιχεία όσον αφορά την επάνδρωση των Μονάδων παραμεθορίου του Στρατού Ξηράς και των Μονάδων που ανήκουν σε Νατοϊκούς σχηματισμούς όπως:
– Προβλεπόμενη δύναμη
– Υπάρχουσα δύναμη
– Ποσοστό επάνδρωσης
– Ποσοστό επάνδρωσης χωρίς οπλίτες θητείας
– Διατιθέμενες πιστώσεις για τα 3 τελευταία έτη με ανάλυση, λόγος.
Να αναδειχτεί με αυτόν τον τρόπο ότι προτεραιότητά τους είναι η ύπαρξη Μονάδων ελίτ π.χ. στην Ξάνθη, με 100% πληρότητα χωρίς οπλίτες θητείας και διατιθέμενες πιστώσεις υπέρογκων ποσών σε σύγκριση με αντίστοιχες Μονάδες στην παραμεθόριο που έχουν επάνδρωση 25-30% με οπλίτες θητείας. .
– Τέλος από όλη τη διαδικασία ανάδειξης του νομοσχεδίου, καθώς και από το νομοσχέδιο για την ακίνητη περιουσία των Ε.Δ., παρουσιάστηκε ως ο φταίχτης για όλα τα στραβά στις Ε.Δ., το καρκίνωμα που πρέπει να καταπολεμηθεί, ότι είναι τα στελέχη των Ε.Δ.
Απέκρυψαν την ευθύνη των εκάστοτε πολιτικών ηγεσιών. Βρήκαν καινούργιους σταθμάρχες, στο πρόσωπο των χιλιάδων στελεχών των Ε.Δ. που παλεύουν με τα θηρία του καπιταλιστικού συστήματος, για να ζήσουν και να διατηρήσουν τις Μονάδες του σε όσον το δυνατόν καλύτερη κατάσταση.
Η.Π.Α. και το Π.Ν. συμμετέχουν πιο ενεργά σε Νατοϊκές δυνάμεις, καθώς και πιο εύκολα, αφού η ενεργοποίηση και διάθεση 1 υποβρυχίου θα γίνει γνωστή σε 150 άτομα, ενώ για τη διάθεση αντίστοιχης ισχύος πυρός από Σ.Ξ. θα γίνει γνωστό σε 3.000 έστω άτομα. Θέλουν να δημιουργήσουν μονάδες ταχυκίνητες, που θα επιχειρούν χωρίς τη γνώση του λαού τι γίνεται εκτός συνόρων.
Αξιωματικός ε.ε.
