Για αποσπασματικές και διοικητικού χαρακτήρα παρεμβάσεις στον Κανονισμό της Βουλής που μπορεί να χρησιμοποιηθούν και για τη λήψη περιοριστικών μέτρων, έκανε λόγο ο Νίκος Καραθανασόπουλος, κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του ΚΚΕ, στη σχετική συζήτηση σήμερα.
Ενδεικτικά μίλησε για την επί της ουσίας κατάργηση της διαδικασίας συζήτησης Προτάσεων Νόμου που καταθέτει η αντιπολίτευση, αλλά και για τις τροπολογίες με άσχετα άρθρα μεταξύ τους, με τους βουλευτές να καλούνται να ψηφίσουν συνολικά για την τροπολογία και να μην μπορούν να επιλέξουν να στηρίξουν μεμονωμένα άρθρα.
Αναφερόμενος συγκεκριμένα στον τρόπο οργάνωσης της συζήτησης των νομοσχεδίων, δεδομένου ότι έχει καταργηθεί ο διαχωρισμός επί της αρχής και επί των άρθρων, ο Ν. Καραθανασόπουλος, λαμβάνοντας υπόψη και το ενδεχόμενο σημαντικών νομοσχεδίων με πολλά άρθρα, παρουσίασε την πρόταση του ΚΚΕ «να υπάρχει και επί της αρχής συζήτηση και επί των άρθρων συζήτηση».
Ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του ΚΚΕ έθεσε και το ζήτημα της έγκαιρης απάντησης σε Επίκαιρες Ερωτήσεις, με αποτέλεσμα οι τελευταίες να χάνουν τον επίκαιρο χαρακτήρα τους, αλλά και της κατάργησης, πρακτικά, της ώρας του πρωθυπουργού, κάτι που, όπως είπε, είναι μια πάγια τακτική των κυβερνήσεων.
Μιλώντας συνέχεια για τις αλλαγές που φέρνει η κυβέρνηση στον Κανονισμό της Βουλής, ο Ν. Καραθανασόπουλος για το άρθρο 1 που προβλέπει «κόφτη» επί της ουσίας στον χρόνο των ομιλιών επισήμανε τη διαφωνία του ΚΚΕ με το εν λόγω διοικητικό μέτρο, αλλά και με τη συστηματική κατάχρηση του χρόνου ομιλίας, «μία πρακτική, η οποία δείχνει έλλειψη σεβασμού, αλλά και ταυτόχρονα αποτελεί φαινόμενο αυταρχικότητας, παρέχοντας επί της ουσίας άλλοθι στην κυβερνητική πλειοψηφία να περνάει σε τέτοια μέτρα διοικητικού χαρακτήρα που υποκρύπτουν αυταρχισμό». Ξεκαθάρισε ότι δεν πρέπει να υπάρχει «κόφτης», αλλά μια σχετική ευελιξία «στα πλαίσια του λογικού», όπως και ο «αναγκαίος αυτοπεριορισμός».
Για το άρθρο 2 που αφορά τη διαδικασία περί αντισυνταγματικότητας, ο Ν. Καραθανασόπουλος, αφού εξήγησε ότι το ΚΚΕ δεν την χρησιμοποιεί, στάθηκε στο γεγονός ότι αυτή δεν μπορεί να πραγματοποιείται αφότου έχει ολοκληρωθεί η συζήτηση του νομοσχεδίου, αλλά στην αρχή της συζήτησης. Πρόσθεσε και για νομοτεχνικές βελτιώσεις και τροπολογίες που έρχονται τελευταία στιγμή και μπορεί να έχουν αντισυνταγματικό χαρακτήρα ότι δεν μπορεί «να μην συζητιέται όλη αυτή η διαδικασία».
Για το άρθρο 3 που προβλέπει ρητή απαγόρευση αγόρευσης υπό διπλή ιδιότητα, ο Ν. Καραθανασόπουλος υπενθύμισε ότι πάγια θέση του ΚΚΕ αποτελεί η κατάργηση «της ιδιότητας των πρώην» ως προς την παροχή ιδιαίτερων προνομίων κατά την οργάνωση της συζήτησης στην Ολομέλεια. «Δεν μπορεί να έχουν ιδιαίτερα προνομία. Δεν μπορεί δηλαδή να διαχωρίζονται οι βουλευτές σε προύχοντες και σε πληβείους, σε πρίγκιπες και σε είλωτες. Και από αυτή την άποψη βεβαίως είναι ακόμη και σοβαρό το ζήτημα κάποιος να διεκδικεί να μιλάει ταυτόχρονα με δύο ιδιότητες. Αυτό κι αν είναι παραλογισμός», είπε χαρακτηριστικά.
Να σημειωθεί ότι το ΚΚΕ καταψήφισε επί της αρχής την πρόταση του προέδρου της Βουλής Νικήτα Κακλαμάνη. Σε ό,τι αφορά τη στάση των άλλων κομμάτων, επί της αρχής ΝΔ και ΠΑΣΟΚ ψήφισαν «υπέρ», «Νέα Αριστερά» και «Πλεύση Ελευθερίας» ψήφισαν «κατά», ενώ «παρών» δήλωσαν ΣΥΡΙΖΑ, «Ελληνική Λύση» και «Νίκη».
