Σύμφωνα με δημοσίευμα στην ιστοσελίδα του ARD, η Επιστημονική Υπηρεσία της γερμανικής βουλής ασχολήθηκε με τα γεγονότα που εκτυλίχθηκαν στα σύνορα Ελλάδας – Τουρκίας, στην περιοχή του Έβρου.
Το συμπέρασμα που κατέληξε η υπηρεσία είναι ότι η ελληνική στάση στον Έβρο παραβιάζει το διεθνές δίκαιο.
Πρόκειται για την ίδια υπηρεσία που επανειλημμένα έχει θεωρήσει νόμιμες τις ελληνικές διεκδικήσεις για επανορθώσεις και αποζημιώσεις.
Η έκθεση με τα συμπεράσματα αυτά έγινε μετά από επερώτηση που κατέθεσε το κόμμα “Η Αριστερά” (Die Linke).
Επικρίνεται η Ελλάδα για τα κλειστά σύνορα
Οι Γερμανοί εμπειρογνώμονες αναγνωρίζουν ότι κάθε κράτος δικαιούται να προστατεύει τα σύνορα του.
Όμως, με την τήρηση της αρχής της αναλογικότητας.
“Η χρήση εκτοξευτήρων νερού, ανεμιστήρων και δακρυγόνων, ακόμη και εναντίον αόπλων γυναικών και παιδιών” αντιβαίνει σε αυτή την αρχή.
Οι επιστήμονες επικρίνουν την Ελλάδα επειδή έκλεισε τα σύνορα της χωρίς να εξετάσει αν κάποιος πράγματι δικαιούται άσυλο.
Για παράδειγμα, κάποιος που κινδυνεύει να βρεθεί αντιμέτωπος με βασανιστήρια στην Τουρκία θα έπρεπε να του επιτραπεί να κάνει αίτηση ασύλου.
Επικρίνουν επίσης την ελληνική κυβέρνηση γιατί έθεσε εκτός ισχύος ένα θεμελιώδες δικαίωμα, με τη μη αποδοχή αιτήσεων ασύλου για ένα μήνα.
Σύγκριση με την Ισπανία
Η στάση της Ελλάδας συγκρίνεται με ανάλογη στάση της Ισπανίας πριν από μερικά χρόνια.
Παρόμοια χρήση βίας άσκησε η Ισπανία για να αποτρέψει αναζητούντες άσυλο να εισέλθουν στον ισπανικό θύλακα Μελίγια στο Μαρόκο.
Όμως, σε σχετική δίκη το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Δικαιωμάτων του Ανθρώπου αποφάνθηκε ότι τα push-backs των Ισπανών ήταν νόμιμα.
Η αιτιολογία για την απόφαση ήταν ότι, οι κατατρεγμένοι πρόσφυγες που επιχείρησαν τότε να εισέλθουν παράνομα (!) σε ισπανικό έδαφος θα μπορούσαν να είχαν χρησιμοποιήσει νόμιμους και όντως υπάρχοντες τρόπους πρόσβασης!
Νομιμοποιώντας (και ιδεολογικά εργαλειοποιώντας) το διαχωρισμό των κατατρεγμένων σε πρόσφυγες και μετανάστες, οι Ευρωπαίοι δικαστές αναγνώρισαν το “δίκιο” των ισπανικών αρχών επειδή είχαν χαρακτηριστεί μη πρόσφυγες.
Με αυτή την αιτιολογική ανάλυση, συμπέραναν ότι δεν είχαν το δικαίωμα για άσυλο.
Όπως αναφέρεται, ουδέποτε εξετάστηκε από τις ελληνικές αρχές, αν οι πρόσφυγες στον Έβρο είχαν το δικαίωμα να τους παρασχεθεί άσυλο ή όχι.
Με τους Σύριους πρόσφυγες να αποτελούν χαρακτηριστικό παράδειγμα, αφού έχουν το δικαίωμα ασύλου ή επικουρικής προστασίας στην ΕΕ.
Οι αιτιάσεις της κυβέρνησης δεν δικαιολογούν τέτοια μέτρα κατά την έκθεση
Η επιστημονική έκθεση αναφέρεται και στους φόβους για μαζική εισροή.
Αυτές εκφράστηκαν από την πλευρά της ελληνικής κυβέρνησης, όταν ο Τούρκος πρόεδρος Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν ανακοίνωσε το άνοιγμα των συνόρων.
Από νομικής άποψης, οι φόβοι αυτοί θα δικαιολογούσαν την παρεμπόδιση της διέλευσης των συνόρων μόνο σε μια «ακραία κατάσταση έκτακτης ανάγκης».
Δηλαδή αν υπήρχαν «συγκεκριμένες ενδείξεις» για την ύπαρξη εγκληματιών πολέμου και τρομοκρατών που θέλουν να περάσουν τα σύνορα.
Ή αν μία μαζική προσφυγική ροή θα έθετε σε κίνδυνο την οικονομική επιβίωση του χώρας.
Οι εμπειρογνώμονες της Επιστημονικής Υπηρεσίας θεωρούν ότι εν προκειμένω αυτοί οι λόγοι δεν συνέτρεχαν.
Λόγια, πράξεις και επεξηγήσεις στην πλάτη των κατατρεγμένων…
Πηγή : [DW]
